您好,歡迎訪問 www.exfwix.live 金鼎網 客服QQ:廣告請聯系客服炒股理財QQ群:460088094

收藏

P2P 頻道

網貸資訊|p2p理財|p2p百科|

“清退潮”來襲!如果投了不合規平臺,應該怎么辦?

字體大小:[日期:2019-03-21 09:44:44]閱讀:

導讀:其實想和大家聊這個事情已經有段時間了,特別是今年3月,深圳和廣州陸續出臺了相關文件以后,不知道大家有沒有這么一種感覺: “清退潮”愈演愈烈了。 這個清退,除了是

其實想和大家聊這個事情已經有段時間了,特別是今年3月,深圳和廣州陸續出臺了相關文件以后,不知道大家有沒有這么一種感覺:

 

“清退潮”愈演愈烈了。

 

這個清退,除了是指平臺以外,其實也包括了一部分投資人。

 

先來給大家看一組數據:

 

截至2019年2月末,全國正常運營的網貸平臺尚有1140家,環比下降9%;

 

2月成交額為552.25億元,環比下降37.07%,同比下降74.11%;

 

超過100家機構積極準備良性退出;

 

看似越來越穩定的行業,實則暗流洶涌。

 

可能是由于最近股市利好的影響,P2P有部分的投資人已經轉移到了股市,但成交量下降的趨勢比預估的要猛烈一些。

 

重點是:有超100家的機構正在準備良性退出。

 

也就是說,這兩個月過去以后,可能剩余不足1000家正常運營的網貸平臺

 

可能6月第一批備案的名單出來以后,又會進行一次大清洗,大家覺得還會剩下多少家呢?

 

不敢想。

 

能留下來的,自然都是高手中的高手。

 

而就這100多家平臺里,除去一部分運營困難自動退出的平臺,不知有多少是收到了清退通知呢?

 

還有一個很重要的問題:

 

“為什么平臺會收到清退的通知?”

 

這個就是我們今天想和大家交流的重點之一。

 

1為什么平臺會收到清退的通知?

 

這里社長會考慮兩個層面的問題:平臺本身,監管的意思。

 

如果是從平臺的本身來看,無非就是兩個方面,平臺運營和業務。

 

(1)平臺的運營問題

 

其實也更考究一個平臺運營負責人的能力和責任。

 

為什么這么說?

 

最近不少案例都能看出來,就拿銀湖金庫的實控人老趙來說,明眼人都看出來了:老趙就是不想干了。

 

所以才一步步把金庫和銀湖從上市公司中剝離,但剝離后的兩個互金平臺的風險都壓在他一個人的身上,投資人不樂意,監管也不樂意。

 

對于當時的監管來說,如果兩個平臺同時出問題,老趙能不能擔得起是一回事,造成社會安全隱患才是大問題。

 

這也是為什么在銀湖這件事上我們能看到比較多監管的身影。

 

雖然現在問題也不小,但在監管的控制下,幺蛾子可能還是會少點。

 

(2)業務上的不合規多是資產端出現問題

 

這里我們比較常見的還是自融假標,線下理財端,大額標,供應鏈貸款等等。

 

資產端瞎搞的平臺,一般下場都不怎么好看。

 

前有聯璧金融爆雷收場,后有線下巨頭信和財富收到清退通知。

 

都是赤果果的教訓...

 

如果大家發現平臺存在這樣的情況,協商無果的情況下,該行動還是要行動的。

 

對于大額標,供應鏈產品為主的平臺,還是先遠離吧。

 

即使現在監管給出門檻,企業貸最高只有100萬的借款額度,但大多數的平臺其實暗地里都存在拆標的情況。

 

在當今的市場下,一旦某個回款環節出現問題,逾期金額是非常大的,股東實力再強,都回天乏力。

 

除了以上不合規的平臺,剩下一部分達不到監管要求的平臺,也是有可能被清退的。

 

雖然現在還沒有明確的文件列出對在運營平臺的具體要求,但我們也可以從深圳,廣州下發的文件中可見一斑。

 

廣州

 

前段時間,網絡曝光廣州市金融辦下發了“機構退出意愿統計表”,有部分平臺則收到金融局下發的“自愿退出承諾書”,并被各區域金融局要求在規定期限內填寫并提交。

 

后續廣州市地方金融監督管理局表示:

 

目前確實在指導各區摸查平臺退出意愿及引導不符合要求的平臺實現無風險,但并不會對平臺進行“一刀切”的模式。

 

同時,廣州市金融辦的代表也出面“澄清”,此番“清退”主要是針對以下兩種類型的平臺:

 

1.余額已經主動清零;

 

2.已停業,

 

3.未提交機構自查、行業協會的自律檢查、監管機構的現場行政核檢等 “三查”報告的三類機構是此輪引導退出的平臺對象。

 

目前上述三類的平臺,在廣州就有16家了。

 

深圳

 

3月1日,深圳互金協會起草了《深圳市網絡借貸信息中介機構良性退出指引(征求意見稿)》,社長留意到幾點:

 

將網貸機構的良性退出程序分為一般程序和簡易程序。

 

其中,一般程序適用于存量規模在五千萬元以上(不含)或預計未償還本金損失率在20%以上(不含)的網貸機構。

 

簡易程序則適用存量規模在五千萬元以下(含)的小規模網貸機構;經清退組測算,預計未償還本金損失率在20%以下(含)且有能力獲得出借人諒解同意的;

 

這么看其實還挺復雜的。

 

簡單的說,一般程序,是針對一些體量較大,但損失比較嚴重的平臺。

 

簡易程序,是針對體量較小,清盤態度良好,兌付能力較強的平臺。

 

從文件的內容上看,兩個地方在清退平臺的做法上有所區別,但本質上都是一樣的:清退高風險平臺。

 

這也讓社長想起之前175號文件中的一句話:能退盡退,能關盡關。

 

還是挺現實的。

 

但我們也能從目前出臺的文件去預測一下將來各個地區清退平臺的標準,畢竟參考性還是非常強的。

 

自從這兩個文件出來以后,來咨詢平臺問題的朋友也越來越多,社長也能理解大家對“清退潮”的危機感。

 

畢竟作為投資人的我們,若不是金融辦或者平臺自己發聲,誰知道他們是不是被清退的。

 

連帶著也越來越多人來和社長討論:

 

XXX平臺債轉慢是不是違規了?會不會被清退?

 

2投資人應該怎么辦?

 

如果平臺出現以上不合規的情況,我們投資人又應該如何應對?

 

如果平臺本身不合規,除非兌付的態度良好,股東實控人拿出擔保兌付的相關文件,并要求監管部門介入監督兌付方案的執行。

 

再不濟,在資產端真實的情況下,我們還能穿透平臺,聯合起來對借款人進行催收。

 

如果平臺存在自融假標的情況,兌付態度消極,還是建議大家拿起法律的武器吧。

 

若平臺被要求清退了,按照當地監管出臺的風險控制兌付方案進行兌付。

 

這里大家可以參考一下深圳的文件,里面也有明確提出:“三分之二+雙過半原則”,我們投資人是有權力對平臺的兌付方案行使自己表決權。

 

如果平臺最后出示的兌付方案沒有通過絕大部分出借人的同意,是不應該被執行的。

 

希望這一點還是能夠在全國進行普及吧。

 

最后也給平臺一點小建議:

 

在客戶突發事件中,最好的策略就是:不要再引起話題和人們探究的好奇心。

 

大家挖料的本事,都是一等一的。

 

不要求每個人都是道德模范,只要不否認現在的事情,認認真真反省就好。

 

有什么事,就及時發公告澄清,有錯就要認,挨打就立正。

 

為了進一步降低互金行業平臺問題對于國民的影響,監管估計也不會像當年對待車貸那般進行“一刀切”。

 

所以在這里也希望大家能明白,某些事情或者到現在的某種局面,平臺的責任是甩不掉的。

 

監管的態度很重要,但平臺應對監管的態度更重要。

 


'); })(); 千禧p3开机号